(DOC. VP 162.9385.6001.2100)

STF. 03 (três) agravos regimentais no recurso extraordinário com agravo. Matéria criminal. Matéria infraconstitucional. Ofensa reflexa. Alegação de ofensa aos princípios do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal. Pressupostos de admissibilidade de recurso da competência de outros tribunais. Ausência de repercussão geral. Aplicação da sistemática da repercussão geral no tribunal de origem. Interposição do agravo previsto no CPC, art. 544. Não cabimento. Recurso especial. Cabimento. Inviabilidade do reexame de decisão do STJ. Concessão de habeas corpus de ofício. Ausência de manifesta ilegalidade. Ausência de prequestionamento. Reexame do conjunto fático-probatório. Impossibilidade. Incidência da Súmula 279/STF. Intempestividade do recurso extraordinário. Regimentais desprovidos.

«1. É inviável o processamento do apelo extremo quando sua análise implica rever a interpretação de normas infraconstitucionais que fundamentaram a decisão a quo. A afronta à Constituição, se ocorrente, seria apenas indireta. Precedentes. 2. O Supremo Tribunal Federal já assentou, sob a sistemática da repercussão geral, que suposta ofensa aos princípios do devido processo legal, da ampla defesa, do contraditório e dos limites da coisa julgada, quando a violação é debatida so

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote