(DOC. VP 162.2750.1005.2000)

STJ. Agravo regimental em agravo (CPC, art. 544). Ação de cobrança. Decisão monocrática conhecendo do reclamo para negar-lhe provimento. Irresignação do réu.

«1. A alteração do entendimento consignado no acórdão impugnado e, por conseguinte, o acolhimento da tese defendida no apelo extremo - de que o aviso de lançamento constitui-se em comprovante de pagamento do preparo da apelação - , somente é possível mediante o reexame de matéria fático-probatória, incidindo, por consequência, o óbice da Súmula 7/STJ. 2. Esta Corte de Justiça tem entendimento assente, segundo o qual a incidência da Súmula 7/STJ impede o exame de dissídio j

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote