(DOC. VP 155.7473.4012.3800)

STJ. Embargos de declaração em agravo regimental em recurso especial. Penal. CTB, art. 302 e CTB, art. 303. Homicídio e lesão corporal culposos na direção de veículo automotor. Pena pecuniária. Proporcionalidade. Pena privativa de liberdade. Omissão. Inexistência. Adoção de tese contrária à defendida pelo embargante. Contradição. Ocorrência parcial. Substituição. Requisito objetivo. Crimes culposos. Preenchimento. Substituição por duas penas pecuniárias. Descabimento.

«1. O julgado embargado não possui a omissão apontada, mas expressamente apreciou a matéria trazida no regimental. Apenas adotou tese contrária àquela defendida pelo embargante, ao entender que a pena pecuniária substitutiva, por ter objetivo de reparar o dano causado pela conduta criminosa, não necessita ser proporcional à pena privativa de liberdade. Assim, a diminuição desta última, no julgamento da apelação, não torna necessária a redução da pena pecuniária. 2. Equivoco

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote