(DOC. VP 153.2731.5002.6100)

STJ. Agravo regimental em agravo em recurso especial. 1. Ofensa ao CPC/1973, art. 659, § 4º. Fraude à execução. Ausência de registro da penhora. Prescindibilidade diante do reconhecimento da má-fé. Inversão do julgado. Reexame de prova. Impossibilidade. Súmula 7/STJ. 2. Acórdão em consonância com o entendimento desta corte. Súmula 83/STJ. 3. Dissídio jurisprudencial. Súmula 83/STJ. 4. Recurso improvido.

«1. Não se constata afronta ao CPC/1973, art. 659, § 4º, pois a jurisprudência deste Tribunal Superior é pacífica no sentido de que, quando não há prévio registro da penhora do bem alienado, o reconhecimento da fraude à execução depende, necessariamente, da comprovação de má-fé do terceiro adquirente e, na espécie, o Tribunal local, soberano na análise do acervo fático-probatório dos autos, entendeu que a má-fé do adquirente ficou configurada. Dessa forma, inverter a concl

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote