(DOC. VP 141.8683.8001.4700)

STJ. Direito administrativo. Processual civil. Agravo regimental em recurso especial. Concurso público. Investigação social. Eliminação. Candidato. Alegação. Divergência jurisprudencial. Súmula 284/STF. Falta de cotejo. Mera transcrição de ementas. Inviabilidade. Julgados. Recursos ordinários em mandado de segurança. Ausência. Indicação do preceito legal interpretado divergentemente. Normas constitucionais. Incompetência. STJ. Falta. Prequestionamento. Súmula 211/STJ. Violação. CPC/1973, art. 535. Não configuração. Julgamento contrário. Interesse da parte.

«1. Inadmissível o recurso especial que se fundamenta na existência de divergência jurisprudencial, mas se limita, para a demonstração da similitude fático-jurídica, à mera transcrição de ementas e de trechos de votos, assim como tampouco indica qual preceito legal fora interpretado de modo dissentâneo. Hipótese, por extensão, da Súmula 284/STF. 2. Acórdão proferido em recurso ordinário em mandado de segurança não se presta à finalidade de demonstração do dissídio juri

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote