(DOC. VP 138.6011.0002.4600)

STJ. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Penal e processual penal. Crime de furto qualificado. CP, art. 155, § 4º, II. Recurso interposto pela alínea c do permissivo constitucional. Ausência de cotejo analítico entre os acórdãos confrontados. Inexistência de similitude fática entre os arestos. Qualificadora referente à escalada. Laudo pericial. Inexigibilidade. Hipótese na qual as instâncias ordinárias concluíram que a infração não deixou vestígios. Reexame de provas. Impossibilidade. Incidência da Súmula 07 desta corte. Decisão mantida por seus próprios fundamentos. Agravo regimental desprovido.

«1. A demonstração do dissídio jurisprudencial não se contenta com meras transcrições de ementas, sendo absolutamente indispensável o cotejo analítico nos moldes legais e regimentais. 2. É inviável o recurso especial interposto pela alínea c do permissivo constitucional quando não comprovada a similitude fática entre os arestos confrontados. 3. A teor do que dispõe o CPP, art. 158, o exame de corpo de delito, direto ou indireto, é indispensável quando a infração deixar v

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote