(DOC. VP 136.3690.6000.1100)

STJ. Embargos de declaração. Inexistência de omissão, obscuridade ou contradição. Insuficiência de fundamentação. Contrariedade ao CF/88, art. 5º, xxxv, liv e lv. Ofensa reflexa. Embargos rejeitados.

«I - Os embargos de declaração devem atender aos seus requisitos, quais sejam, suprir omissão, contradição ou obscuridade. Não havendo qualquer um desses pressupostos, rejeita-se o recurso integrativo. II - A alegação de suposta ofensa ao dispositivo constitucional apontado - artigo 5º, XXXV, LIV e LV - se mostra insubsistente, porquanto o Pretório Excelso já decidiu reiteradas vezes que a alegação genérica de violação aos postulados genéricos de prestação jurisdicional, d

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote