(DOC. VP 134.3333.5004.4800)

STJ. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Contrato bancário. Capitalização mensal dos juros. Fundamento constitucional e infraconstitucional. Súmula 126/STJ. Tarifa de análise de crédito e tarifa de emissão de carnê. Falta de prequestionamento. Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. Ausência de ataque ao fundamento do acórdão recorrido. Súmula 283/STF.

«1. O Tribunal de origem enfrentou a controvérsia com base em fundamentos de natureza constitucional e infraconstitucional. O recorrente, no entanto, não interpôs o necessário recurso extraordinário para impugnar o fundamento constitucional, suficiente, por si só, para manter o aresto local. Aplica-se, destarte, a orientação consolidada na Súmula 126/STJ. 2. Verificada a existência de dupla fundamentação do aresto hostilizado, de natureza constitucional e infraconstitucional, «a

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote