Carregando…

Modelo de Recurso Especial Interposto por D. S. do A. contra Decisão que Indeferiu Pedido de Assistência Judiciária Gratuita

Publicado em: 29/01/2025 Processo CivilConstitucional Direito Previdenciário
Recurso Especial apresentado por D. S. do A. perante o Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, fundamentado no artigo 105, inciso III, alíneas \"a\" e \"c\" da Constituição Federal. A peça recursal busca a reforma de decisão que indeferiu assistência judiciária gratuita, alegando afronta ao princípio da ampla defesa e ao acesso à justiça. O documento destaca a hipossuficiência financeira do recorrente, aponta violações ao Código de Processo Civil e à Constituição Federal e apresenta jurisprudências relevantes, com pedidos de concessão de assistência gratuita, efeito suspensivo e reforma da decisão recorrida.

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Autos: 50094032420258217000

Recorrente: D. S. do A.

Recorrido: Instituto de Previdência do Estado do Rio Grande do Sul

RECURSO ESPECIAL

D. S. do A., já devidamente qualificado nos autos em epígrafe, por intermédio de sua advogada infra-assinada, com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas "a" e "c" da Constituição Federal, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência interpor o presente RECURSO ESPECIAL contra o acórdão proferido pela 15ª Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, pelos fundamentos de fato e de direito a seguir expostos.

Requer-se o processamento do presente recurso e sua remessa ao Colendo Superior Tribunal de Justiça (STJ), para que seja conhecido e provido.

Termos em que, pede deferimento.

Santo Ângelo, 29 de janeiro de 2025.

Silmara Berenice Herzog

OAB/RS 91407

RAZÕES DO RECURSO ESPECIAL

COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

EMÉRITOS MINISTROS

INTRODUÇÃO

O presente recurso especial é interposto com efeito suspensivo, nos termos do CPC/2015, art. 1.012, §1º, pelo recorrente D. S. do A., contra decisão monocrática que indeferiu os embargos de declaração apresentados, alegando violação ao princípio da ampla defesa e ao acesso à justiça, garantidos pela Constituição Federal (CF/88, art. 5º, XXXV e LXXIV).

DOS FATOS

O recorrente interpôs embargos de declaração contra decisão que indeferiu seu pedido de assistência judiciária gratuita, sob o argumento de que sua renda seria superior ao limite de cinco salários mínimos. A decisão monocrática, ao julgar os embargos, não conheceu do recurso, fundamentando-se no princípio da unirrecorribilidade, sem analisar a tempestividade do recurso e a comprovação de sua hipossuficiência financeira.

DO DIREITO

A decisão recorrida violou dispositivos legais e constitucionais, conforme exposto a seguir:

  • Violação ao CPC/2015, art. 489, §1º: A decisão embargada não enfrentou os argumentos apresentados, limitand...

    Para ter acesso a íntegra dessa peça processual Adquira um dos planos de acesso do site abaixo:


Informações complementares
Gostou? Faça parte do Vade Mécum Previdenciário você também
Assine já e tenha acesso imediato a todo o conteúdo
Veja aqui o que o legjur pode lhe oferecer
Assinatura Mensal

Assine o Vade Mécum Previdenciário e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos! Cancele a qualquer hora.

R$ 19,90

À vista

1 mês

Acesse o Vade Mécum Previdenciário por 1 mês e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos!

R$ 34,90

Parcele em até 3x sem juros

12 meses + 2 meses de Brinde

Equilave a R$ 14,27 por mês

Acesse o Vade Mécum Previdenciário por 1 ano e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos!

R$ 199,90

Parcele em até 6x sem juros

A cópia de conteúdo desta área está desabilitada, para copiar o conteúdo você deve ser assinante do site.