(DOC. VP 934.3021.0264.0781)

TJRJ. APELAÇÃO CRIMINAL ¿ PENAL E PROCESSUAL PENAL ¿ TENTATIVA DE LESÃO CORPORAL, DESACATO E DANO QUALIFICADO ¿ EPISÓDIO OCORRIDO NO BAIRRO ROMA, COMARCA DE VOLTA REDONDA ¿ IRRESIGNAÇÃO DEFENSIVA DIANTE DO PARCIAL DESENLACE CONDENATÓRIO, QUE RESULTOU NA ABSOLVIÇÃO QUANTO ÀQUELAS DUAS PRIMEIRAS PARCELAS DA IMPUTAÇÃO, PLEITEANDO, PRELIMINARMENTE, A NULIDADE DA SENTENÇA, POR AUSÊNCIA DE INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA E, NO MÉRITO, A ABSOLVIÇÃO, SOB O PÁLIO DA INSUFICIÊNCIA DO CONJUNTO PROBATÓRIO OU, ALTERNATIVAMENTE, A MITIGAÇÃO DA PENA BASE AO SEU MÍNIMO LEGAL OU, AO MENOS, A OBSERVÂNCIA DA FRAÇÃO EXACERBADORA À RAZÃO DE 1/6 (UM SEXTO) PARA CADA CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL DESFAVORÁVEL ¿ PARCIAL PROCEDÊNCIA DA PRETENSÃO RECURSAL DEFENSIVA ¿ REJEITA-SE A PRELIMINAR DEFENSIVA DE NULIDADE DA SENTENÇA, POR AUSÊNCIA DE INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA, PORQUANTO INOCORRENTE ¿ NO MÉRITO, CORRETO SE APRESENTOU O JUÍZO DE CENSURA ALCANÇADO, MERCÊ DA SATISFATÓRIA COMPROVAÇÃO DA OCORRÊNCIA DO FATO E DE QUE FOI O RECORRENTE O SEU AUTOR, SEGUNDO A COMBINAÇÃO ESTABELECIDA ENTRE AS IMAGENS CAPTURADAS PELAS CÂMERAS DO DEGASE, E O TEOR DAS MANIFESTAÇÕES JUDICIALMENTE VERTIDAS PELOS AGENTES SOCIOEDUCATIVOS, REGIVALDO E FÁBIO, DANDO CONTA DE QUE SE ENCONTRAVAM NO DESEMPENHO DE SUAS ATRIBUIÇÕES QUANDO DETECTARAM O INÍCIO DE UM INCÊNDIO E UM TUMULTO NO ALOJAMENTO SITUADO NO BLOCO ¿C¿ DA UNIDADE, TENDO COMO EPICENTRO O ESPAÇO OCUPADO PELOS IMPLICADOS, OS QUAIS, INOBSTANTE JÁ TIVESSEM ATINGIDO A MAIORIDADE, PERMANECIAM EM CUMPRIMENTO DE MEDIDA SOCIOEDUCATIVA, SENDO CERTO QUE A INSURGÊNCIA FORA MOTIVADA PELO DESEJO DE SEREM TRANSFERIDOS PARA UMA UNIDADE DA SEAP, ENSEJANDO, ASSIM, ATOS DE DEPREDAÇÃO DELIBERADA, OS QUAIS ABRANGERAM A DESTRUIÇÃO DE UM VASO SANITÁRIO E A DEFLAGRAÇÃO DE UM INCÊNDIO A PARTIR DA COMBUSTÃO DE UM COLCHÃO, CULMINANDO COM A INTERVENÇÃO DOS MENCIONADOS AGENTES, QUE, AO TENTAREM RESTABELECER A ORDEM, ENFRENTARAM DIFICULDADES, UMA VEZ QUE FORAM ALVO DE PROJÉTEIS CERÂMICOS E DEMAIS OBJETOS ARREMESSADOS PELOS INTERNOS, AO MESMO TEMPO EM QUE ESTES PROFERIAM EXPRESSÕES INJURIOSAS, CUJO CONTEÚDO NÃO SOUBERAM PRECISAR, CIRCUNSTÂNCIA QUE TORNOU INDISPENSÁVEL O USO DE ESCUDOS COMO MEIO DE CONTENÇÃO E PROTEÇÃO, DESTACANDO-SE QUE, ENQUANTO UM DOS AGENTES EMPREGAVA EXTINTORES NA TENTATIVA INFRUTÍFERA DE APAGAR AS CHAMAS, OUTRO RECORREU A UM BALDE COM ÁGUA, RESTANDO INCONTESTÁVEL A AUTORIA DELITIVA, UMA VEZ QUE O ALOJAMENTO EM QUESTÃO ERA DE OCUPAÇÃO EXCLUSIVA DOS IMPLICADOS, INEXISTINDO A PRESENÇA DE QUAISQUER OUTROS INDIVÍDUOS QUE PUDESSEM TER CONCORRIDO PARA OS ATOS PERPETRADOS, SENDO CERTO QUE, EMBORA HOUVESSE OUTROS ALOJAMENTOS AO LONGO DO CORREDOR, NENHUM DOS INTERNOS ALI PRESENTES TOMOU PARTE NA INSURREIÇÃO, A CONSTITUIR CENÁRIO QUE SEPULTA A PRETENSÃO RECURSAL ABSOLUTÓRIA ¿ CONTUDO, A DOSIMETRIA MERECE AJUSTES, A SE INICIAR PELA MANIFESTA INIDONEIDADE FUNDAMENTATÓRIA MANEJADA AO DISTANCIAMENTO DA PENA BASE DE SEU MÍNIMO LEGAL, A TÍTULO DE IDENTIFICAÇÃO DE UMA MAIOR REPROVABILIDADE DA CONDUTA, CALCADA NO FATO DE QUE ¿O DANO FOI CAUSADO EM UNIDADE DO DEGASE¿, MAS O QUE CARECE DE RESPALDO NORMATIVO PRÓPRIO, SENDO CERTO QUE A CONDUTA DE LANÇAR ¿CACOS DE VASO SANITÁRIO PARA IMPEDIR O ACESSO DOS AGENTES¿, CONFIGUROU EXATAMENTE A AÇÃO IMPUTADA COMO CAUSA DA SUPOSTA TENTATIVA DE LESÃO CORPORAL, INFRAÇÃO PENAL DA QUAL OS IMPLICADOS FORAM ABSOLVIDOS, O QUE LEVA AO RESPECTIVO DESCARTE, A CONDUZIR AO RETORNO DAQUELA EFEMÉRIDE DOSIMÉTRICA AO SEU PRIMITIVO PATAMAR, OU SEJA, A 06 (SEIS) MESES DE DETENÇÃO, E AO PAGAMENTO DE 10 (DEZ) DIAS MULTA, ESTES FIXADOS NO SEU MÍNIMO VALOR LEGAL, EIS QUE FOI SENTENCIALMENTE UTILIZADO O VETUSTO CRITÉRIO BIAS GONÇALVES, MESMO DIANTE DO RECONHECIMENTO DA PRESENÇA DA ATENUANTE ETÁRIA, EM FAVOR DE QUEM CONTAVA COM 18 (DEZOITO) ANOS À ÉPOCA DO FATO, PORQUE NASCIDOS EM 13.10.2004 E EM 25.03.2004, POR FORÇA DO DISPOSTO NA SÚMULA 231 DO E. S.T.J. DESEMBOCANDO NA TOTALIZAÇÃO DAQUELE QUANTUM PUNITIVO MÍNIMO, QUE AÍ SE ETERNIZARÁ, PELA ININCIDÊNCIA À ESPÉCIE DE QUALQUER OUTRA CIRCUNSTÂNCIA LEGAL OU MODIFICADORA ¿ MANTÉM-SE, PORQUE CORRETA, A IMPOSIÇÃO DO REGIME CARCERÁRIO ABERTO, DE CONFORMIDADE COM O ESTABELECIDO PELO ART. 33 §2º, ALÍNEA ¿C¿, DO C. PENAL E VERBETE SUMULAR 440 DA CORTE CIDADÃ ¿ UMA VEZ ATENDIDOS OS PRESSUPOSTOS RECLAMADOS PARA TANTO, PROCEDE-SE À INCIDÊNCIA À ESPÉCIE DA SUBSTITUIÇÃO QUALITATIVA DE REPRIMENDAS, QUE, PELO REDUZIDO QUANTITATIVO PENITENCIAL, INVIABILIZA A APLICAÇÃO DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE, QUE SÓ PODERIA SER ADMITIDA COM OBSERVÂNCIA DO PATAMAR PREVISTO NO ART. 46 DO CODEX REPRESSIVO, DE MODO A SE OPTAR PELA VIGÊNCIA DA EXCLUSIVA PENA DE MULTA, NOS TERMOS PRECONIZADOS PELO ART. 60, §2º, DAQUELE MESMO DIPLOMA LEGAL, ESTABELECIDA EM 10 (DEZ) DIAS MULTA, ESTES FIXADOS NO SEU MÍNIMO VALOR LEGAL ¿ PARCIAL PROVIMENTO DOS APELOS DEFENSIVOS.

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote