(DOC. VP 496.4908.9922.8016)

TJMG. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. PRELIMINAR. OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. REJEIÇÃO. INTERESSE DE AGIR. PRESENÇA. EVENTUAL CAPTAÇÃO INDEVIDA DE CLIENTE. INFRAÇÃO DO CÓDIGO DE ÉTICA. NECESSIDADE DE APURAÇÃO EM AÇÃO PRÓPRIA. CONDENAÇÃO DO ADVOGADO EM CUSTAS PROCESSUAIS. IMPOSSIBILIDADE. SENTENÇA CASSADA. -

Não há que se falar em ofensa ao princípio da dialeticidade se a parte recorrente, em sua peça recursal, impugnou suficientemente os fundamentos da decisão apelada, declinando os motivos do pedido de reexame da decisão. - O interesse de agir pode ser compreendido sob dois enfoques: a necessidade/utilidade do provimento jurisdicional pleiteado e a adequação do procedimento escolhido para atingir tal fim. - Quando há o conhecimento da ação pelo autor, ainda que exista possibilidade de

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote