(DOC. VP 290.8797.2117.8451)

TJMG. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. INCIDENTE DE SUSPEIÇÃO. ALEGAÇÃO DE PARCIALIDADE DO MAGISTRADO. AUSÊNCIA DE PROVAS CONCRETAS. MERO INCONFORMISMO EM RELAÇÃO A DECISÕES JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS. HIPÓTESES DO CPC, art. 145 NÃO CONFIGURADAS. INCIDENTE REJEITADO. I. CASO EM EXAME 1.

Incidente de Suspeição suscitado nos autos de Ação de Alimentos, sob a alegação de parcialidade do magistrado, que estaria, supostamente, favorecendo a parte contrária e demonstrando inimizade em relação à suscitante e seu filho. Requer o afastamento do MM. Juiz do feito. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em determinar se há elementos suficientes para reconhecer a suspeição do magistrado, nos termos do CPC, art. 145, diante das alegações da suscitan

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote