(DOC. VP 250.6261.2160.1631)

STJ. Processual civil e civil. Agravo em recurso especial. Direito de família. Divórcio litigioso. Preliminar suscitada de ofício. Nulidade de representação. Advogado suspenso do exercício profissional ausência de pressuposto processual válido e regular. Sentença revogada. Recurso especial alegando violação dos CPC, art. 506 e CPC art. 1.013. Ausência de prequestionamento. Súmula 282/STF e Súmula 211/STJ. Inaplicabilidade do CPC, art. 1.025. Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.

1 - Não se pode falar em prequestionamento sem que o Tribunal recorrido tenha emitido juízo de valor sobre o preceito dito violado no recurso especial. 2 - Para aplicação do CPC, art. 1.025, observa-se que a jurisprudência do STJ entende que para a admissão do prequestionamento ficto, em recurso especial, exige-se além da anterior oposição dos embargos de declaração, a indicação de violação do CPC/2015, art. 1.022, para que se possibilite ao Órgão julgador verificar a existênc

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote