(DOC. VP 250.4290.6259.4516)

STJ. Processual civil. Previdenciário. Cumprimento de sentença. Impugnação. Honorários advocatícios. Excesso de execução. Procedência do pedido. Pretensão de reexame dos fatos e provas. Incidência da súmula 7/STJ. Falta de prequestionamento. Incidência das súmulas 211/STJ e 282, 356/STF. Dissídio jurisprudencial. Comprovação. Ausência. Acórdão recorrido alinhado com a jurisprudência do STJ. Incidência da súmula 83/STJ.

I - Na origem, trata-se de agravo de instrumento interposto por Lourensato e Damasceno Sociedade de Advogados contra a decisão que, nos autos do cumprimento de sentença ajuizado contra o INSS, acolheu alegação de excesso de execução, determinando à parte exequente a apresentação de novos cálculos para que a verba honorária seja calculada até a data da sentença e não até a data do acórdão em cumprimento de sentença. II - No Tribunal, a decisão foi mantida. Esta Corte a quo co

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote