(DOC. VP 250.4290.6108.2139)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Princípio da unirrecorribilidade. Recurso especial. Deficiência de fundamentação. Ausência de indicação de dispositivo legal. Divergência interpretativa. Comando normativo. Incapaz. Sustentar. Tese. Súmula 284/STF. Analogia. Multa. CPC, art. 1.021, § 4º. Litigãncia de má-Fé. Não verificada. 1.Na hipótese de interposição de dois recursos pela mesma parte e contra a mesma decisão, apenas o primeiro poderá ser conhecido, haja vista a ocorrência da preclusão consumativa e do princípio da unicidade recursal, que vedam a interposição simultânea de mais de um recurso contra a mesma decisão judicial.

2 - Considera-se deficiente de fundamentação o recurso especial que não indica os dispositivos legais supostamente violados pelo acórdão recorrido, ou sobre os quais aponta dissidência interpretativa, circunstância que atrai a incidência, por analogia, da Súmula 284/STF. 3 - No caso, o dispositivo legal indicado como malferido não tem comando normativo suficiente para infirmar os fundamentos do acórdão recorrido, tampouco para sustentar a tese defendida pelo recorrente, o que config

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote