(DOC. VP 250.1061.0756.3325)

STJ. Direito penal e processual penal. Roubo. Habeas corpus. Reconhecimento fotográfico corroborado por outras provas. Nulidade não configurada. Regime fechado. Gravidade concreta da conduta. Inviabilidade do habeas corpus substitutivo. Não conhecimento.

I - CASO EM EXAME 1.Habeas corpus impetrado em favor de paciente condenado por roubo qualificado (art. 157, § 2º, I e II, do CP), sob alegação de nulidade no reconhecimento fotográfico, por inobservância do CPP, art. 226 (CPP), e pedido de absolvição por ausência de provas. II - QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.Há três questões em discussão: (i) se a inobservância do CPP, art. 226 no reconhecimento fotográfico gera nulidade; (ii) se há provas suficientes além do reconhecimento fotográ

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote