(DOC. VP 250.1061.0205.1835)

STJ. Processual civil. Agravo interno no agravo em recurso especial. Violação dos CPC, art. 489 e CPC art. 1.022. Inexistência. Prescrição intercorrente súmula 7/STJ. Diligências infrutíferas. Sunpensão/interrupção da prescrição. Súmula 83/STJ. Alteração jurisprudencial. Aplic ação retroativa. Possibilidade. Precedentes. Divergência jurisprudencial prejudicada.

1 - Não ocorre a alegada violação dos CPC, art. 489 e CPC art. 1.022, visto que as questões recursais foram efetivamente enfrentadas pelo Tribunal de origem, sendo que não se pode ter como omissa ou carente de fundamentação uma Publicação no DJEN/CNJ de 12/12/2024. Código de Controle do Documento: c3a72ead-1679-426f-adbb-c4a99e2cfe14 decisão tão somente porque suas alegações não foram acolhidas. 2 - Nos termos da jurisprudência desta Corte, o acolhimento da pretensão recursal

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote