(DOC. VP 241.2090.8295.1445)

STJ. Direito processual penal. Execução penal. Habeas corpus substitutivo de recurso próprio. Impossibilidade. Imputação de falta disciplinar grave por ato de terceiro. Princípio da intranscendência penal. Ausência de elementos concretos de participação do reeducando. Flagrante ilegalidade. Habeas corpus não conhecido. Ordem concedida de ofício.

I - CASO EM EXAME 1 - Habeas corpus impetrado como substitutivo de recurso próprio, em que a defesa do paciente requer o afastamento de falta disciplinar grave atribuída ao reeducando em razão da tentativa de introdução de entorpecentes no estabelecimento prisional, realizada por sua companheira durante o procedimento de visita. II - QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2 - A questão em discussão consiste em verificar se a imputação de falta disciplinar grave ao reeducando, em razão de ato pratic

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote