(DOC. VP 241.1131.2693.6267)

STJ. Pedido de extensão em habeas corpus. Processual penal. Tráfico e associação para o tráfico ilícito de entorpecentes. Prisão preventiva carente de fundamentação legal. Ordem concedida. Primeiro requerente. Extensão dos efeitos do julgado. Aplicação do CPP, art. 580. Segundo requerente preso por força de prisão em flagrante. Ausência de similitude de situações fático processuais. Inaplicabilidade.

1 - O primeiro Requerente foi preso em face do mesmo decreto de prisão preventiva e se encontra na mesma situação fático processual do Paciente. Logo, não existindo qualquer circunstância de caráter exclusivamente pessoal que justifique diferenciação, cabe, a teor do princípio da isonomia e do disposto no CPP, art. 580, deferir pedido de extensão de julgado benéfico obtido pelo corréu. 2 - Encontrando-se o segundo Requerente em situação diversa, pois custodiado por força de pris

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote