(DOC. VP 241.1131.2615.3345)

STJ. Agravo regimental. Recurso especial. Sfh. Ausência de prequestionamento. Súmula 282/STF e Súmula 211/STJ. Contexto fático probatório e cláusulas contratuais. Reexame. Impossibilidade. Momento de atualização de saldo devedor. Incidência das súmulas 5, 7 e 450/STJ. Divergência jurisprudencial não configurada. Arts. 541, do CPC, e 255, doRISTJ. Agravo desprovido.

1 - Correta a decisão que aplicou a Súmula 282/STF, e 211/STJ, quando o Tribunal de origem não tiver emitido pronunciamento explícito ou implícito sobre a questão debatida nos autos. 2 - Aplicam-se as Súmula 5/STJ e Súmula 7/STJ na hipótese em que a tese versada no recurso reclama a análise de cláusulas contratuais e de elementos fático probatórios colhidos ao longo da demanda. 3 - «Nos contratos vinculados ao SFH, a atualização do saldo devedor antecede sua amortização pelo

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote