(DOC. VP 241.1030.1948.9693)

STJ. Agravo regimental no agravo de instrumento. Penal. Extorsão circunstanciada. Nulidade da senteça por falta de fundamentação. Inovação recursal. Impossibilidade. Tese de que a condenação foi amparada em provas colhidas exclusivamente no inquérito policial. Improcedência. Recurso parcialmente conhecido e, nessa parte, desprovido.

1 - A tese de violação ao CPP, art. 381, III, sob o argumento de nulidade da sentença penal condenatória por falta de fundamentação, não pode ser conhecida, na medida em que essa insurgência constitui inovação recursal, já que a matéria não foi arguida nas razões recursais, tampouco foi debatida na decisão ora agravada. 2 - No mérito, verifica-se que a condenação não se fundamentou exclusivamente em depoimentos prestados em sede inquisitorial. Ao contrário, o decisum baseia-

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote