(DOC. VP 241.0291.0443.4564)

STJ. Processual civil. Agravo regimental no agravo de instrumento. Fornecimento de água. Restituição em dobro. Impossibilidade de revolvimento do conjunto fático probatório. Súmula 7/STJ. Divergência jurisprudencial não comprovada. Hipóteses fáticas distintas. Agravo não provido.

1 - Se as instâncias ordinárias, soberanas na apreciação do conjunto fático probatório, concluíram que a cobrança se deu por erro justificável, rever tal entendimento, a fim de aplicar a restituição em dobro prevista no CPC, art. 42, encontra óbice na Súmula 7/STJ. 2 - Cumpre observar, ademais, que o dissídio jurisprudencial não se caracterizou na forma exigida pelo art. 541, parágrafo único, do CPC c/c 255, §§ 1º e 2º, do RISTJ. Isso porque, para a caracterização da dive

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote