(DOC. VP 241.0260.5321.1793)

STJ. Direito processual civil. Financiamento imobiliário. Tabela price. Capitalização de juros. Honorários advocatícios. Sucumbência recíproca. Dissídio jurisprudencial. Não caracterização.

I - A jurisprudência da Corte orienta que a análise da existência de capitalização de juros no sistema de amortização da Tabela Price afigura-se inviável na via estreita do Recurso Especial, pois demanda o reexame de matéria fático probatória vedada pela Súmula 7/STJ. II - O Tribunal não entendeu ilegal a adoção do CET não porque ele encerrasse em si mesmo a cobrança de encargos indevidos, mas porque, no caso concreto, o contrato firmado contemplava outros dois institutos com i

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote