(DOC. VP 241.0110.6700.4146)

STJ. Agravo interno no recurso especial. Ação civil pública. Plano de saúde. Fornecimento de medicamento. Urgência configurada. Razões de decidir. Não impugnação. Súmula 283/STF e Súmula 284/STF. Dissídio jurisprudencial não conhecido. Danos morais. Divergência jurisprudencial. Ausência de similitude. Agravo interno desprovido.

1 - A ausência de impugnação dos fundamentos do acórdão recorrido suficientes, por si sós, para a manutenção do decidido acarreta a incidência das Súmula 283/STF e Súmula 284/STF. 2 - A incidência de óbices sumulares quanto à interposição pela alínea a do permissivo constitucional impede o conhecimento do recurso especial pela divergência jurisprudencial sobre a mesma questão. 3 - A admissibilidade do recurso especial fundado na alínea c do permissivo constitucional depende

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote