(DOC. VP 241.0110.6659.4313)
STJ. Direito processual civil. Agravo interno no recurso especial. Extinção de processo executivo sem intimação do credor hipotecário. Ausência de prejuízo. Prescrição intercorrente. Marco inicial. Decisão mantida. Agravo interno desprovido.
1 - A falta de intimação do credor hipotecário não gera nulidade do ato expropriatório, mas apenas a ineficácia da arrematação em relação ao titular da garantia, nos termos do CPC/1973, art. 698. 2 - A decretação de nulidade depende de demonstração de prejuízo efetivo à parte interessada, conforme o princípio da instrumentalidade das formas ( pas de nullité sans grief ), não sendo suficiente a mera alegação de ausência de intimação. 3 - A prescrição intercorrente ser�
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote