(DOC. VP 240.6100.1100.7227)

STJ. Agravo interno. Recurso especial. Acidente de trânsito. Atropelamento. Dispositivos legais elencados. Ausência de prequestionamento. Não oposição de embargos de declaração. Incidência das Súmulas os 282 e 356 do STJ. Culpa exclusiva da vítima. Ocorrência. Verificação. Impossibilidade. Necessidade de reexame fático probatório. Incidência da Súmula 7/STJ. Dissídio jurisprudencial. Impossibilidade de análise. Conclusão baseada em premissa fático probatória. Não provimento.

1 - Não havendo prequestionamento das matérias postas em discussão no especial bem como não opostos embargos de declaração com vistas a sanar o vício, inviável o conhecimento do recurso pelo óbice das Súmulas os 282 e 356 do STF. 2 - A reanálise do entendimento de que o acidente se deu por culpa exclusiva da vítima e, portanto, não há o dever de indenizar do condutor, fundamentado nos fatos e provas dos autos, esbarra no óbice da Súmula 7/STJ. 3 - Cabe ao magistrado, com ba

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote