(DOC. VP 240.5270.2434.1521)

STJ. Civil e processual civil. Agravo interno no agravo em recurso especial. Ação revisional de contrato bancário. Cumprimento da sentença. Impugnação. Acolhimento parcial. Continuidade do rito. Honorários advocatícios. Fixação. Sucumbência mínima. Ausência de prequestionamento (Súmula 282/STF e Súmula 356/STF). Adoção do critério de equidade do CPC/2015, art. 85, § 8º. Peculiaridade do caso concreto. Fundamento. Falta de impugnação. Revisão inadmissível. Súmula 283/STF. Decisão mantida.

1 - O recurso especial não comporta exame de questões que não foram objeto de prequestionamento na origem, como a suscitada violação do art. 86, parágrafo único, do CPC/2015 (Súmula 282/STF e Súmula 356/STF). 2 - O Tribunal de Justiça Estadual reconheceu o caráter dúplice da ação, o que, uma vez apurada a liquidez da dívida, permitiria novo cumprimento de sentença, a justificar o arbitramento da verba honorária pelo critério da equidade e no valor fixado. Tal fundamento, contu

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote