(DOC. VP 230.6190.4981.9625)

STJ. Processual civil. Agravo interno no agravo em recurso especial. Ação indenizatória. Inscrição em cadastro de proteção ao crédito. Violação do CPC/2015, art. 1.022. Inocorrência. Prequestionamento. Inexistência. Fundamentação deficiente. Súmula 284/STF. Conexão. Inovação recursal. Impossibilidade. D ecisão mantida. Agravo interno não provido.

1 - Inexistem omissão, contradição ou obscuridade, vícios elencados no CPC/2015, art. 1.022, sendo forçoso reconhecer que a pretensão recursal ostentava caráter nitidamente infringente, visando rediscutir matéria que já havia sido analisada pelo acórdão vergastado. 2 - A ausência de debate no acórdão recorrido quanto aos temas suscitados no recurso especial evidencia a falta de prequestionamento, admitindo-se o prequestionamento ficto na hipótese em que não sanada a omissão no

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote