(DOC. VP 230.5010.8762.3204)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Ação de cobrança. Negativa de prestação jurisdicional. Não configurada. Pretensão de incidência da cláusula penal. Falta de prequestionamento. Incidência da Súmula 211/STJ. Ausência de impugnação aos fundamentos do acórdão estadual. Incidência da Súmula 283/STF. Agravo interno desprovido.

1 - Não ficou configurada a violação ao CPC/2015, art. 489 e CPC/2015, art. 1.022, uma vez que o Tribunal de origem se manifestou, de forma fundamentada, sobre todas as questões necessárias para o deslinde da controvérsia. O mero inconformismo da parte com o julgamento contrário à sua pretensão não caracteriza falta de prestação jurisdicional. 2 - Referente às matérias de que tratam o CCB/2002, art. 408 e CCB/2002, CCB, art. 409, incide a Súmula 211/STJ, na espécie, porquanto a

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote