(DOC. VP 230.3200.8559.4416)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Agravo de instrumento. Cumprimento de sentença. 1. Negativa de prestação jurisdicional não evidenciada. 2. Falta de prequestionamento de dispositivos legais apontados como violados. Súmula 211/STJ. Inviabilidade de prequestionamento ficto. 3. Honorários advocatícios sucumbenciais. Coisa julgada. Ausência de impugnação específica do fundamento da decisão agravada. Inobservância do CPC/2015, art. 932, III, c/c o CPC/2015, art. 1.021, § 1º, ambos do CPC/2015. 4. Litigância de má-fé. Inexistência. 5. Multa prevista no § 4º do CPC/2015, art. 1.021. Não cabimento. 6 - AGRAVO INTERNO CONHECIDO EM PARTE E, NESSA EXTENSÃO, DESPROVIDO.

1 - Embora rejeitados os embargos de declaração, a matéria controvertida foi devidamente enfrentada pelo colegiado de origem, que sobre ela emitiu pronunciamento de forma fundamentada, com enfoque suficiente a autorizar o conhecimento do recurso especial, não havendo falar em negativa de prestação jurisdicional. 2 - A jurisprudência consolidada neste Tribunal Superior firmou-se no sentido de que a análise de tese no âmbito do recurso especial exige a prévia discussão perante o Trib

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote