(DOC. VP 230.3200.8240.2953)

STJ. Agravo interno no recurso especial. Direito do consumidor. Ação revisional. Financiamento de veículo. Abuso dos juros remuneratórios. Dissídio jurisprudencial não demonstrado. Tarifas bancárias. Ausência de indicação do dispositivo legal violado. Incidência da Súmula 284/STF.

1 - A divergência jurisprudencial deve ser demonstrada com a indicação das circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados. A simples transcrição de ementas não é suficiente para a comprovação do dissídio. No caso, não houve o devido cotejo entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados. 2 - Considera-se deficiente de fundamentação o recurso especial que não indica os dispositivos legais supostamente violados pelo acórdão recorrido, circunstância qu

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote