(DOC. VP 230.3130.7810.3554)

STJ. Processual civil. Agravo interno no agravo em recurso especial. Tese recursal. Ausência de prequestionamento. Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. Falta de particularização do dispositivo legal violado. Deficiência da fundamentação recursal. Súmula 284/STF. Dissídio jurisprudencial prejudicado.

1 - O presente recurso foi interposto na vigência do CPC/2015, razão pela qual incide o Enunciado Administrativo 3/STJ: «Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a partir de 18/03/2016) serão exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma do CPC/2015». 2 - A ausência de prequestionamento da tese recursal alegada impede o conhecimento do recurso. Incidência da Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. 3 - Configura deficiência da fund

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote