(DOC. VP 230.3130.7168.5288)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Cível. Agravo de instrumento. Foro competente. Acórdão na origem pela perda superveniente do objeto. Fundamentação deficiente. Razões dissociadas. Súmula 283/STF e Súmula 284/STF. Falta de prequestionamento da matéria ventilada no recurso especial. Súmula 211/STJ e Súmula 282/STF. Prequestionamento ficto. Não ocorrência. Ausência de indicação de violação ao CPC/2015, art. 1.022. Dissídio jurisprudencial. Cotejo analítico. Não demonstração. Decisão mantida. Agravo interno desprovido.

1 - Incidem a Súmula 283/STF e Súmula 284/STF nos casos em que a parte recorrente deixa de impugnar a fundamentação do julgado, limitando-se a apresentar alegações que não guardam correlação com o decidido nos autos. 2 - A falta de prequestionamento dos dispositivos legais tidos por violados, a despeito da oposição de embargos declaratórios, inviabiliza o seu reconhecimento nesta instância extraordinária por falta de presquestionamento. Incidência da Súmula 211/STJ e Súmula 28

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote