(DOC. VP 230.2240.4860.3587)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Ação declaratória cumulada com indenização por danos morais. Inscrição em cadastros de inadimplentes. Dissídio jurisprudencial não demonstrado. Cotejo analítico não efetuado. Ausência de indicação do dispositivo legal objeto de interpretação divergente. Fundamentação deficiente. Incidência da Súmula 284/STF. Manutenção da decisão da presidência. Agravo interno improvido.

1 - De acordo com o disposto no CPC/2015, art. 1.029, § 1º, c/c art. 255, § 1º, do RISTJ, a demonstração da divergência exige não apenas a transcrição da ementa ou voto do acórdão paradigma, mas que o recorrente realize o devido cotejo analítico entre o aresto recorrido e o divergente, com a explicitação da identidade das situações fáticas e a interpretação diversa emprestada ao mesmo dispositivo de legislação infraconstitucional, o que não ocorreu. 2 - Nos termos da jur

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote