(DOC. VP 230.2240.4304.2160)

STJ. Processo civil. Agravo interno no agravo em recurso especial. Dispositivos legais tidos por violados sem comandos normativos aptos a ensejar eventual alteração do acórdão. Súmula 284/STF. Divergência jurisprudencial. Ausência de similitude fática. Perdas não comprovadas. Revisão. Súmula 7/STJ.

1 - Os dispositivos legais supostamente violados não guardam o suporte necessário para amparar a tese recursal, qual seja, direito à indenização do fundo de comércio. Incidência d a Súmula 284/STF. 2 - A divergência jurisprudencial não foi demonstrada, porquanto os paradigmas apontados não guardam similitude fática com o caso em exame. 3 - As instâncias ordinárias concluíram no sentido de que «os pedidos das autoras não devem ser considerados porque elas não demonstraram as

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote