(DOC. VP 221.0270.9138.6280)

STJ. Agravo interno. Recurso especial. Representação processual. Cadeia completa. Ausência. Intimação. CPC/2015, art. 76 e CPC/2015, art. 932, parágrafo único. Desatendimento. Ausência de requerimento de intimação exclusiva. AREsp não conhecido. Incidência da Súmula 115/STJ. Precedentes.

1 - Interposto o recurso impugnando decisão publicada na vigência do atual CPC, necessária a intimação da parte para regularizar o vício de representação processual, nos termos do CPC/2015, art. 76 e CPC/2015, art. 932, parágrafo único. 2 - É válida a intimação em nome de um dos patronos quando não há pedido expresso no sentido de que a publicação seja feita em nome de advogado específico. 3 - Deixando a parte transcorrer o prazo sem que a representação processual seja r

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote