(DOC. VP 211.1101.1823.2701)

STJ. Administrativo e tributário. Agravo em recurso especial. Ipva. Alienação do veículo. Responsabilidade solidária do proprietário e do alientante prevista no CTB, art. 134. Inaplicabilidade. Entendimento consolidado na Súmula 585/STJ. Autos que retornaram do STF para reapreciação do recurso especial, com a observância da reserva de plenário. Agravo do estado do rio grande do sul e outro conhecido para dar parcial provimento ao recurso especial, reconhecendo que a responsabilidade solidária do ex-proprietário do veículo alcança somente as penalidades impostas, não se estendendo às obrigações tributárias.

1 - Hipótese em que, desprovido o Agravo em Recurso Especial, foi interposto Recurso Extraordinário, que, julgado monocraticamente pelo saudoso Ministro TEORI ZAVASCKI, reconheceu-se a ofensa à Súmula Vinculante 10/STF, determinando o retorno do processo a este STJ, para que procedesse a novo julgamento do Recurso Especial, com observância da CF/88, art. 97 (Reserva de Plenário). Isso porque esta Corte teria, a princípio, afastado a incidência do CTB, art. 134 sem declarar o dispositivo

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote