(DOC. VP 211.0472.6000.3400)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Apelação. Requisitos de admissibilidade. Interesse recursal. Alegada violação ao CPC/2015, art. 9º, CPC/2015, art. 10 e CPC/2015, art. 966. Ausência de prequestionamento. Incidência das Súmula 282/STJ e Súmula 356/STJ. Alegada existência de interesse recursal. Reexame de fatos e provas. Incidência da Súmula 7/STJ. Agravo interno não provido.

1 - A Corte regional não apreciou à alegada afronta ao CPC/2015, art. 9º, CPC/2015, art. 10 e CPC/2015, art. 966, e a parte recorrente não opôs embargos de declaração objetivando suprir eventual omissão, não estando presente o necessário prequestionamento. Incidência dos enunciados previstos na Súmula 282/STF. Súmula 356/STF. 2 - Ainda que assim não fosse, em relação à alegada existência de interesse recursal, a convicção formada pelo Tribunal de origem decorreu dos element

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote