(DOC. VP 210.9270.9549.0406)

STJ. Agravo interno em recurso especial. Processo civil. Embargos de declaração. Prequestionamento. Decisão embargada. Incidência da Súmula 211/STJ. Omissão acompanhada da alegada violação ao CPC/2015, art. 1022. Prescrição. Recorrente pretendia analisar o tema com enfoque na suspensão do prazo prescricional entre o pedido e a negativa de cobertura pela seguradora. Súmula 229/STJ. Limitação do exame ao termo inicial e final. Omissão caracterizada. Desprovimento.

1 - A ausência de fundamento apto a infirmar a tese recursal implica omissão, caracterizando violação ao CPC/2015, art. 1022. 2 - No caso, mesmo após provocação do recorrente na via dos embargos da declaração, a instância ordinária recusou-se a emitir juízo de valor sobre a suspensão do prazo prescricional, limitando-se a examinar a preliminar com enfoque no confronto entre o termo inicial e final do prazo prescricional; o que é insuficiente para refutar a tese sustentada pelo re

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote