(DOC. VP 210.9200.9134.6514)

STJ. Penal e processual penal. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Estupro de vulnerável. CP, art. 217-A. Alegação de ausência de fundamentação. Improcedência. Continuidade delitiva. Ações praticadas com similaridade de tempo, lugar e modo de agir. Súmula 7/STJ. Agravante do CP, art. 62, II, f e causa de aumento do CP, art. 226, II. Cumulação. Possibilidade. Bis in idem. Não ocorrência. Jurisprudência das turmas do STJ e do STF. Recurso especial inadmitido na origem. Súmula 83/STJ. Incidência. Agravo regimental desprovido.

1 - Decisão sucinta não se confunde com ausência de fundamentação, desde que adequada ao caso concreto e suficiente para que a parte tenha plena compreensão das razões pelas quais de seu recurso não se conheceu. 2 - Se o acórdão recorrido afirma que houve a prática de três ações delitivas, todas em condições semelhantes de tempo, lugar e maneira de execução, não há como analisar a questão referente à ocorrência de ação única, o que impediria a aplicação do instituto

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote