(DOC. VP 210.8030.9266.2565)

STJ. Agravo interno. Embargos de divergência. Ausência de similitude fático jurídica. Decisão monocrática. Paradigma. Impossibilidade.

1 - O aresto embargado e os paradigmas 1 e 2 (REsp. 1.270.439/PR/STJ e REsp. 1.194.939/RS/STJ) não apresentam similitude fático jurídica. 2 - Os arestos paradigmas decidiram que houve suspensão do prazo prescricional porque a Administração, além de reconhecer o direito dos servidores, praticou ato que demonstra inequívoca renúncia ao prazo prescricional, no caso o pagamento de parte dos valores. 3 - O aresto paradigma 1 (REsp. 1.270.439/PR/STJ) anota: «Em resumo, para o acórdão i

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote