(DOC. VP 210.7151.0930.0449)

STJ. Agravo regimental em habeas corpus. Latrocínio consumado e corrupção de menores majorada. Impetração superveniente ao trânsito em julgado da condenação. Pedido que, na verdade, consubstancia pretensão revisional, antes da inauguração da competência desta corte. Descabimento. Art. 105, I, e, da Constituição da República. Ausência de flagrante ilegalidade que imponha a concessão de ordem de ofício. Manutenção da decisão que não conheceu do writ que se impõe. Agravo desprovido.

1 - O trânsito em julgado da condenação ocorreu antes da protocolização da inicial deste feito. Nesse contexto, o pedido formulado na exordial consubstancia pretensão revisional, a despeito de não ter sido inaugurada essa competência do STJ. Isso porque, nos termos do art. 105, I, e, da Constituição da República, compete ao STJ, originariamente, «as revisões criminais e as ações rescisórias de seus julgados". 2 - Ausência de ilegalidade que imponha a concessão de ordem de of�

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote