(DOC. VP 210.6010.2486.6148)

STJ. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Roubo majorado. Ausência de impugnação específica de fundamento suficiente da decisão recorrida. Incidência analógica da Súmula 283/STF. Insuficiência probatória. Absolvição. Necessidade de revolvimento do arcabouço fático probatório. Óbice da Súmula 7/STJ. Divergência jurisprudencial. Habeas corpus como paradigma. Inadequação. Ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial. Via imprópria para aferir violação a norma constitucional. Manutenção da decisão agravada. Decisão da presidência.

I - É o entendimento desta Corte Superior que o «agravo regimental deve trazer novos argumentos capazes de alterar o entendimento anteriormente firmado, sob pena de ser mantida a r. Decisão vergastada por seus próprios fundamentos» (AgInt no Recurso Especial 1.767.711/PR, Quinta Turma, sob minha relatoria, DJe de 29/4/2019). II - Uma vez que a parte deixou de atacar fundamento autônomo e suficiente para manter o julgado, incide o óbice da Súmula 283/STF: «É inadmissível o recurso ex

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote