(DOC. VP 210.5120.8273.7559)

STJ. Processual civil. Agravo interno no agravo em recurso especial. Honorários de sucumbência. Advogado. Legitimidade. Reexame de conteúdo fático probatório e de contrato. Súmula 5/STJ e Súmula 7/STJ. Falta de prequestionamento. Súmula 211/STJ. Decisão mantida.

1 - O recurso especial não comporta exame de questões que impliquem revolvimento de contrato e do contexto fático dos autos (Súmula 5/STJ e Súmula 7/STJ). 2 - No caso concreto, o Tribunal de origem analisou as provas contidas no processo para concluir pela legitimidade do advogado em cobrar honorários. Alterar esse entendimento demandaria reexame de contrato e do conjunto probatório do feito, vedado em recurso especial. 3 - A simples indicação dos dispositivos legais tidos por viola

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote