(DOC. VP 210.5050.7843.3619)

STJ. Agravo interno agravo internos embargos declaração no agravo em recurso especial. Julgamento monocrático. Cabimento. Súmula 568/STJ. Jurisprudência dominante. Execução de título executivo extrajudicial. Nota promissória. Prazo trienal. Inexistência de causa interruptiva da prescrição. Ausência de citação no feito anteriormente proposto. Consonância com a jurisprudência. Súmula 83/STJ. Agravo interno improvido.

1 – O CPC/2015, art. 932, V; 34, XVIII, c, e 255, § 4º, III, do RISTJ devem ser interpretados, conjuntamente, com a Súmula 568/STJ, a qual dispõe que «o relator, monocraticamente e no STJ, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema», o que é o caso dos autos. 2 - O entendimento adotado pelo Tribunal de origem está em consonância com a iterativa jurisprudência do STJ, assente no sentido de que a citação interrompe a prescrição,

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote