(DOC. VP 206.4214.6000.4200)

STJ. Recurso ordinário em habeas corpus. Roubo circunstanciado. Tese de inocência. Necessidade de incursão aprofundada no conjunto fático probatório. Inviabilidade de análise no âmbito do writ. Alegação de excesso de prazo. Matéria não apreciada pela corte de origem. Indeferimento do direito de recorrer em liberdade. Garantia da ordem pública. Gravidade concreta do crime. Fundamentação idônea. Condições pessoais favoráveis. Irrelevância, no caso. Recurso ordinário parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.

«1 - Quanto aos argumentos de que o Réu se encontrava em outra Comarca no dias dos fatos; da existência de equívoco nos laudos residuográficos e de que o Acusado teria sido forçado a confessar, cumpre salientar que é incabível, na via estreita do habeas corpus e do recurso ordinário em habeas corpus, a análise de questões que demandem o reexame do conjunto fático probatório dos autos. 2 - A tese relativa ao excesso de prazo não foi apreciada pelo Tribunal de origem, de modo que

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote