(DOC. VP 202.6602.5000.7000)

STJ. Administrativo e processual civil. Violação do CPC/2015, art. 489 e CPC/2015, art. 1.022. Inocorrência. Contrato administrativo. Cobrança de verbas em atraso. Aditamento contratual. Revisão. Matéria fático-probatória. Incidência da Súmula 7/STJ. Ausência de prequestionamento. Súmula 211/STJ.

«1 - Constata-se que não se configurou a ofensa ao CPC/2015, art. 1.022, uma vez que o Tribunal de origem julgou integralmente a lide e solucionou a controvérsia. Não é o órgão julgador obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos trazidos pelas partes em defesa da tese que apresentaram. Deve apenas enfrentar a demanda, observando as questões relevantes e imprescindíveis à sua resolução. 2 - Na hipótese dos autos, a parte insurgente busca a reforma do aresto impugnado, sob o

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote