(DOC. VP 201.9110.8001.8500)

STJ. Agravo regimental no habeas corpus. Nulidade. Alegação de suspeição do magistrado de 1º grau. Tese afastada pelo tribunal a quo. Ausência de provas dos motivos alegados. Desconstituir o entendimento. Revolvimento fático-probatório. Vedação. Supostas nulidades no julgamento da exceção de suspeição. Ausência de provas. Tese não apreciada na origem. Inexistência de novos argumentos hábeis a desconstituir a decisão impugnada. Agravo regimental desprovido.

«I - O v. acórdão, de modo fundamentado, afastou a alegação de suspeição do MM. Juiz que presidiu a instrução da ação penal, pois entendeu que não havia provas dos motivos alegados pelo ora agravante. A fim de desconstituir as decisões das instâncias ordinárias, para aferir se houve suspeição na conduta do MM. Juiz, seria necessário o revolvimento de matéria fático-probatória, providência inviável de ser realizada dentro dos estreitos limites do habeas corpus, que não adm

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote