(DOC. VP 201.4332.0007.4400)

STJ. Agravo interno no recurso especial. Ação de consignação em pagamento. Deficiente fundamentação do recurso. Súmula 284/STF. Ausência de prequestionamento. Súmula 282/STF. Dissidio jurisprudencial. Sem cotejo analítico e similitude fática. Não indicação do dispositivo legal com interpretação divergente. Súmula 284/STF.

«1 - Ação de consignação em pagamento. 2 - A deficiente fundamentação do recurso impede o seu conhecimento. 3 - A ausência de prequestionamento da tese defendida pelo recorrente impede o conhecimento do recurso. 4 - O dissídio jurisprudencial deve ser comprovado mediante o cotejo analítico entre acórdãos que versem sobre situações fáticas idênticas. 5 - Não se conhece do recurso especial quando ausente a indicação expressa do dispositivo legal a que se teria dado i

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote