(DOC. VP 195.0231.3000.3400)

STF. Agravo regimental em habeas corpus. Processo penal. Decisão monocrática. Inexistência de argumentação apta a modificá-la. Manutenção da negativa de seguimento. Writ utilizado como sucedâneo de revisão criminal. Impossibilidade. Ausência de ilegalidade evidente ou teratologia. Comprovação da menoridade para fins penais. Agravo regimental desprovido.

«1. A inexistência de argumentação apta a infirmar o julgamento monocrático conduz à manutenção da decisão recorrida. 2. Não há ilegalidade evidente ou teratologia a justificar a excepcionalíssima concessão da ordem de ofício na hipótese em que o habeas corpus é utilizado como substitutivo de revisão criminal. 3. A comprovação da idade da vítima do crime de corrupção de menores (ECA, art. 244-B) poderá ser realizada por meio da certidão de nascimento ou por outro do

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote